1976年の創刊以来、「日経アーキテクチュア」では、一級建築士などの建築設計者・技術者を中心に、設計事務所、建設会社、行政など、建築に携わる多くのプロフェッショナルに向けて建築界の最新情報を提供し続けてきた。意匠、構造、設備などの「実務に役立つ情報」に留まらず、建築界を取り巻く社会・経済動向までの幅広い情報を専門記者がわかりやすく解説する。建築技術者の3人に2人は読んでいるという調査もあるほど、その信頼度は高い。「日本で一番多く読まれている建築雑誌」としてプロに支持される同誌編集長の山本氏に、業界動向や住宅を建てる際のアドバイスについて伺った。（聞き手：松田 亜子）

『日経アーキテクチュア』では、「建築」をどのように捉えていらっしゃるのでしょうか。

建築は利用者あってのものであり、「完成してからがスタート」だと考えています。完成した建築を取り上げるときには、「こういうものができました」と設計者自らが情報発信をするだけで終わってしまわないよう、誌面では必ず建て主（発注者）や利用者の声を入れるように努めていますね。実際に住んでみて起こった問題や、使っている人の視点で見たときに初めて分かることなどをリアルな声として伝えることで、主要読者である設計や施工に携わる方々にとって、建て主からの信頼を得るための有益な情報になればと思っています。住んだり使ったりする人の立場をイメージする力が弱いと、いい建築は生まれませんから。

実際に利用状況を紹介する記事はよく読まれていますし、取材する側にとっても、さまざまな「声」を聞くことで建築が持つ多面性を知ることができます。たとえば、昨年の特集で最も読まれた一つの「有名集合住宅その後」（2006年7月24日号）では、デザインやプランニングなどの面で挑戦したり実験したりすることによって注目された有名住宅を検証しています。家族形態が変質するなどニーズが多様化する中で、「普通のLDKの間取りは合わない」と感じていた人が喜んで受け入れる場合もある。逆に、その挑戦や実験がニーズを読み違えている場合も当然ありうる。居住者からは予想外の意見も出てきますので、予断を持たず、それらの声に耳を傾けることが重要であると再認識しました。

扱う建築やトピックスについては、どのような視点で選ばれているのでしょう。

まずは時事性があるものですね。隔週刊という特性とも関係し、ニュースであることは題材を選ぶときのポイントになります。建築についても、何らかの新しい話題があるもの、例えば計画面や技術面のチャレンジがあるものなどを取り上げることが多くなります。ただ、やはり運営者や利用者の声を聞きたいので、竣工してすぐのときが掲載のタイミングだとは考えていません。特集や連載などで深く掘り下げる場合には特に、そうした新しい取り組みが時間を経て社会・経済的にどう評価されているかまで描くように努めています。

決してあら探しが目的ではなく、例えば昨年の新年の特集「ひとに伝わる“建築の力”」（2006年1月9日号）では、妹島和世さんと西沢立衛さんが設計した「金沢21世紀美術館」（石川県金沢市）を取り上げ、「周囲に開かれた小さな街のような美術館」がいかにその場所に活力を与えているか、市民の愛着を獲得しているかを証言構成の形式で徹底的にルポしています。私も非常に好きな建築です。個人的にはほかに、海外を含めてファサードのデザインやエンジニアリングを集中的に追っていた時期があるので、その動向には関心を持っています。

巻末ブック「Next-A」では、若手の建築家をフィーチャ"されていましたが、最近の若手建築家の共通項としてはどのようなものがあるのでしょうか。

確実に言えるのは、「Next-A」で対象としたような若手建築家は建築の領域に留まらず、ボーダーレスに活動する指向が強いということです。インテリアやプロダクト、アートなど、関連する領域のものも貪欲にデザインしたいという意識が非常に高い。領域を限定せずに手がけることによって、建築や住宅をデザインするときの発想を豊かにする効果を生むことも多いのではないでしょうか。そういう意味では、これからも新しい才能がどんどん生まれてくるでしょうし、住宅を依頼する側の期待に応える今までにない新しい提案も増えてくると思いますね。

「Next-A」についてはコンセプトをリニューアルし、若手向けの企画として新路線を開拓したいと考えています。また、2003年から「日経アーキテクチュアコンペ」（アイデアコンペ）を主催していますが、これも応募者のほとんどが若手や学生です。あるテーマを一緒に考える場をつくり、雑誌の存在を認知してもらうきっかけにするということで始めて、昨年が4回目でした。毎回、ひとりの審査員がテーマ設定から審査、賞金配分まで一貫して行うのが特徴です。昨年は読者以外にもオープンにしたため、参加者が倍増して約200点の応募がありました。今年も開催予定で、夏以降に要項を告知します。

若手を含めてさらに読者を開拓していく必要があるので、この４月には誌面刷新を行い、以降も時間をかけて読者満足度が高まるように改善していきたいと考えています。ウェブサイトの「KEN-Platz」やその中にある読者限定サイトなどを活用し、情報を共有・交換するためのコミュニティづくりも工夫していきたいところですね。

編集長にとって心を動かされる建築というと、どんなものでしょう。

現代の建築から具体的に選ぶのは難しいですね。私自身は、建築以外の雑誌にかかわっていた時期が半分ぐらいあって、この編集部に戻ってきてからも、ごく著名な建築の一部を見に行くことくらいしかできていません。あまり知られていないけれども心を動かす建築などというのがきっとあるのだろうと思いますので、もっとこまめに足を運ぶべきなのでしょうが…。学生時代には、コルビュジエの集合住宅「ユニテ・ダビダシオン」ですとかを見に行って、それは当時の鮮烈な記憶として残っています。あの頃の感動を超える体験はなかなかない。この仕事を始めて懐疑的にものを見る習性がついてしまっているので、建築に対してもどうしても多少いじわるな目で見ていることがあるのかもしれません（笑）。

雑誌としては、視覚的な見栄えを優先したものが良質な建築だとは考えていませんし、それは建築に携わっている方々の多くも同じ意識だと思います。仮に居心地のよさや機能性を重視するなら、かつての宗教建築に相当するもの以外には大きな「感動」は求めにくいのかもしれません。ただ、実際に訪れたり使ったりする中で発見し、実感するちょっとした感動は人それぞれあるのかと思います。初めの話に戻りますが、そうした声を聞いていくことでバランスをとっているところがあって、「この建築が好き」「あの建築に感動した」という主張が強い雑誌ではありませんね。一方、「昭和モダン建築巡礼」という“建築愛”あふれる長期連載があったりしますので、それはそれでバランスをとっているとも言えるわけですが。